42 results
Search Results
Now showing 1 - 10 of 42
- ItemHerbst TIB DOI Konsortium online Workshops - Metadaten Best Practice(Hannover : Technische Informationsbibliothek, PID Competence Center, 2021-11-09) Taller, Nelli; Dreyer, Britta; Burger, Felix; Hagemann-Wilholt, StephanieFolien fĂ¼r den virtuellen Workshop "Herbst TIB DOI Konsortium online Workshops - Metadaten Best Practice".
- Itemopen-access.network. Wie gestalten wir die Zukunft?(Zenodo, 2023) Benz, Martina; Kirchner, Andreas; Mikautsch, Emilia; StrauĂŸ, HeleneDas Poster "open-access.network. Wie gestalten wir die Zukunft?" wurde im Rahmen des BMBF-geförderten Projekts open.access-network erstellt und fĂ¼r die Open-Access-Tage 2023 angenommen. Das Poster skizziert den Weg zur Verstetigung des Kompetenz- und Vernetzungsportals open-access.network. Mit Blick auf das Ziel eines Community-basierten Organisations- und Finanzierungsmodells, wird aktiv zur Interaktion mit dem Poster sowie zur Ideen- und MeinungsäuĂŸerung zur Verstetigung eingeladen.
- ItemDOIs fĂ¼r Blog-Beiträge: Herausforderungen und Best Practice(Hannover : Technische Informationsbibliothek, PID Competence Center, 2022-11-28) Taller, NelliFolien fĂ¼r den virtuellen Workshop "DOIs fĂ¼r Blog-Beiträge: Herausforderungen und Best Practice".
- ItemBibliometrische Visualisierungen auf dem PrĂ¼fstein – Versuch einer bibliothekarischen Perspektive(Meyrin : CERN, 2020-05-28) Lilienthal, Svantje; Fraumann, Grischa; Hauschke, ChristianGemeinsam mit den Teilnehmer*innen wird der im Projekt ROSI entwickelte Prototyp getestet. Dieser Prototyp ermöglicht die Visualisierung von offenen szientometrischen Indikatoren.
- ItemMoving towards FAIRness in Research Data and Software Management(Meyrin : CERN, 2020-07-03) Kraft, AngelinaPresentation during the ThĂ¼ringer FDM Tage 2020 within the workshop "FAIR Research Software and Beyond: How to make the most of your code".
- ItemPlan S in der institutionellen Strategie(Meyrin : CERN, 2020-09-15) Tullney, MarcoPlan S ist eine Initiative von Forschungsförderorganisationen zur einheitlichen und nachdrĂ¼cklichen Umsetzung von Open-Access-Anforderungen. Die von den Förderern gestellten Anforderungen binden zunächst nur die von ihnen geförderten Wissenschaftler\*innen. Dennoch lassen sich die Anforderungen aus dem Plan S fĂ¼r die institutionelle Ausrichtung sinnvoll nutzen. Plan S beinhaltet bereits den Anspruch, Open-Access-Anforderungen zu harmonisieren und auch auf institutionelle Regelungen zu wirken. Durch die Anforderungen fĂ¼r Zeitschriften wird ein deutlicher Veränderungsdruck auf Verlage ausgeĂ¼bt. Dieser Entwicklung könnten sich Bibliotheken anschlieĂŸen und ebenfalls auf eine nachhaltige und unumkehrbare Open-Access-Transformation drängen. Lokale Gestaltungsspielräume gibt es genug. Förderkonditionen von Publikationsfonds und anderen Instrumenten, eigene Erwerbungs- und Finanzierungsentscheidungen, eigene Policies und Verpflichtungen von Autor\*innen der eigenen Institution. Auch Open-Access-Anforderungen von Organisationen, die entweder keine Forschungsförderer sind oder sich aus bestimmten GrĂ¼nden nicht komplett dem Plan S verpflichten möchten, könnten den Plan-S-Kriterien angeglichen werden. Wie ist Plan S aus institutioneller Sicht zu bewerten? Wie wirkt Plan S Ă¼ber den unmittelbaren Geltungsbereich hinaus? Welche Handlungsmöglichkeiten vor Ort sind davon betroffen? Wie kann man Ă¼ber die Anforderungen hinausgehen, ohne den gemeinsamen Weg zu verlassen? Welche Schwierigkeiten werden gesehen? Welche Rolle kann Plan S in der institutionellen Open-Access-Strategie spielen? Im Vortrag wird auch auf die Ă„nderungen eingegangen, die Plan S im Laufe des letzten Jahres erfahren hat.
- ItemB!SON - an open tool to help researchers find suitable Open Access journals for their work(Zenodo, 2023) Eppelin, AnitaThe poster presents key facts on B!SON, an open recommendation service for Open Access journals. There is a whole range of web-based services designed to help researchers find a suitable journal for their findings. Few of them, however, are inherently oriented towards the needs and interests of the research community: they are often provided by commercial actors, only include journals of one single (major) publisher, the procedures for the recommendations are not transparent, the source code is not publicly available, their sustainability is unclear or they are merely aggregated journal lists with advanced filter functions. B!SON has set out to do things differently: It is a tool developed and provided by two major German academic libraries - TIB (Technische Informationsbibliothek) and SLUB (Saxonian State and University Library Dresden). It includes only genuine Open Access journals, uses only community-based, open data sources from DOAJ and OpenCitations, discloses its recommendation algorithm based on semantic and bibliometric methods, handles user data sensitively and has been designed with sustainability in mind. B!SON's simple user interface with input fields for a manuscript's title, abstract and references provides users with a list of DOAJ-listed journals in which similar research has been published. A similarity score is provided for each journal listed, along with the underlying articles where similarity was found, to make the recommendation verifiable.
- ItemThe ATMODAT Standard enhances FAIRness of Atmospheric Model data(Washington, DC : ESSOAr, 2020) Heydebreck, Daniel; Kaiser, Amandine; Ganske, Anette; Kraft, Angelina; Schluenzen, Heinke; Voss, VivienWithin the AtMoDat project (Atmospheric Model Data, www.atmodat.de), a standard has been developed which is meant for improving the FAIRness of atmospheric model data published in repositories. Atmospheric model data form the basis to understand and predict natural events, including atmospheric circulation, local air quality patterns, and the planetary energy budget. Such data should be made available for evaluation and reuse by scientists, the public sector, and relevant stakeholders. Atmospheric modeling is ahead of other fields in many regards towards FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable, see e.g. Wilkinson et al. (2016, doi:10.1101/418376)) data: many models write their output directly into netCDF or file formats that can be converted into netCDF. NetCDF is a non-proprietary, binary, and self-describing format, ensuring interoperability and facilitating reusability. Nevertheless, consistent human- and machine-readable standards for discipline-specific metadata are also necessary. While standardisation of file structure and metadata (e.g. the Climate and Forecast Conventions) is well established for some subdomains of the earth system modeling community (e.g. the Coupled Model Intercomparison Project, Juckes et al. (2020, https:doi.org/10.5194/gmd-13-201-2020)), other subdomains are still lacking such standardisation. For example, standardisation is not well advanced for obstacle-resolving atmospheric models (e.g. for urban-scale modeling). The ATMODAT standard, which will be presented here, includes concrete recommendations related to the maturity, publication, and enhanced FAIRness of atmospheric model data. The suggestions include requirements for rich metadata with controlled vocabularies, structured landing pages, file formats (netCDF), and the structure within files. Human- and machine-readable landing pages are a core element of this standard and should hold and present discipline-specific metadata on simulation and variable level.
- ItemOCK – Open Climate Knowledge(Meyrin : CERN, 2020-01-14) Murray-Rust, Peter; Worthington, Simon100% open collaborative research for climate change knowledge / using data mining & open science publishing. The climate crisis of the predicted atmosphere temperatures rising to 1.5C + makes it imperative that research related to climate change be put to better use by being open and digitally connected. We are concerned with making all aspects of research open, but as an example, less than 30% of research papers related to climate change are Open Access (Tai and Robinson 2018). This must change now!
- ItemIn wenigen Schritten zur Zweitveröffentlichung : Workflows fĂ¼r Publikationsservices(Zenodo, 2022) Dellmann, Sarah; Drescher, Katharina; Hofmann, Andrea; Hulin, Sylvia; Jung, Jakob; Kobusch, Alexander; Kuhlmeier, Antje; Matuszkiewicz, Kai; Pfeifer, Mats; Schneider, Corinna; Slavcheva, Adriana; Steinecke, Mascha; Ziegler, BarbaraZweitveröffentlichungen von bereits veröffentlichten Publikationen haben eine freie Nutzbarmachung zum Ziel und nutzen den "GrĂ¼nen Weg" im Open Access. Der Zweitveröffentlichungsworkflow umfasst mehrere Schritte, deren Reihenfolge zum Teil flexibel ist. FĂ¼r die genaue Umsetzung der einzelnen Schritte gibt es stets verschiedene Optionen, die je nach den Rahmenbedingungen der jeweiligen Einrichtung (z. B. technische Infrastruktur, Personalressourcen) festgelegt werden. Dabei sollten bei der Planung bzw. Weiterentwicklung des Workflows möglichst die Automatisierungspotenziale einzelner Prozesse genutzt werden. Basierend auf einem Workflow-Vergleich der Zweitveröffentlichungsservices der beteiligten Einrichtungen empfiehlt die Unterarbeitsgruppe Workflows (Fokusgruppe Zweitveröffentlichungen) des open-access.network folgende neun Schritte: (1) Auswahl von Informationsquellen zur Identifikation potentieller Zweitveröffentlichungen (2) Rechtliche PrĂ¼fung, ob eine Zweitveröffentlichung zulässig ist; (3) Einholen der Publikationsgenehmigung von den Autor*innen; (4) PrĂ¼fung, welche Manuskriptversion veröffentlicht werden darf; (5) Bearbeitung der Publikationsdatei; (6) DublettenprĂ¼fung, Eingabe der Metadaten und Ablage der Datei; (7) Dokumentation der Rechtsgrundlage fĂ¼r die Veröffentlichung; (8) Ă–ffentlichkeitsarbeit fĂ¼r die Zweitveröffentlichung; (9) Monitoring und Dokumentation sowie Werbung fĂ¼r den eigenen Service.