10. ADCP Anwendertreffen, Zusammenfassung der Regatta : Herausforderungen an staugeregelten Gewässsern

Abstract

Vom 3. bis 6. Juni 2024 fand das 10. ADCP Anwendertreffen in Havelberg (Sachsen-Anhalt) statt. Teilnehmende ADCP-Anwender:innen kamen aus verschiedenen Ämtern der Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes, der Landesbehörden und eines Wasserverbandes. Dieses Jahr stand das Anwendertreffen, nach Interessenbekundung bei letzten Anwendertreffen, unter dem Thema - staugeregelte Gewässer. Ziel war es den Austausch zu den Herausforderungen bezüglich Messungen in staugeregelten Gewässern zu unterstützen. Herausforderung sind hierbei u.a. exakte Messungen bei sehr niedri gen Fließgeschwindigkeiten, schnell veränderliche Durchflüsse und zum Teil unklaren und variablen Strömungs richtungen. Insgesamt wurden 241 Messtransekte von 29 Teams mit 7 verschiedenen ADCP-Modellen an den 2 Standorten (Havelberg und Gnevsdorf) über den Tag verteilt gemessen. Die Messdaten wurden im Anschluss des Anwender treffens von der BfG ausgewertet und in diesem Bericht zusammengefasst. Im ersten Schritt wurden die Messda ten der einzelnen Messteams mit den an dem Messstandorten verbauten Durchflussmessanlagen verglichen. Da nach wurden die Messdaten der Messteams untereinander in Bezug auf den Durchfluss, die Fließgeschwindig keit, die Fließrichtung und den Gewässerquerschnitt und dessen Breite verglichen. Die Daten der Messteams weichen aus einem unbekannten Grund an beiden Messstellen relativ konstant von den Durchflussmessanlagen ab. Eine Neukalibration der Anlagen bei verschiedenen Wasserständen und Durchflüssen könnte nötig sein. Die ADCP-Daten der Regatta sind untereinander jedoch trotz der erschwerten Messbedingungen sehr stabil und be wegen sich größtenteils innerhalb des erwünschten 5% Abweichungsbereich mit wenigen Ausreißern. Im näch sten Schritt wurden die Unsicherheiten bei den Messungen und der Zusammenhang zwischen Messdauer und Messgenauigkeit betrachtet und erläutert. Die größten Unterschiede zwischen in den Messungen zwischen und innerhalb der Messteams lassen sich bei dieser Regatta meist durch kleinere, menschliche Fehler bei der Konfi guration, Durchführung oder Auswertung und auf die unterschiedliche Wahl des Messquerschnittes am Gewässer begründen. In der Theorie sollte es zwar für den Durchflusswert nicht von Bedeutung sein, wo exakt gemessen wird (sofern ein definierter Querschnitt vorliegt), in der Praxis führt dies jedoch zu leichten Abweichungen, insbe sondere im Vergleich zu anderen Messungen. Checklisten könnten in Zukunft den Einfluss menschlicher Fehler minimieren. Im Anschluss an den Bericht wird eine Handlungsempfehlung zu Messungen in staugeregelten Ge wässern aus den zusammengetragenen Erfahrungen und Messergebnisse der Messteams erstellt. Datei-Upload durch TIB The 10th ADCP user meeting took place in Havelberg (Saxony-Anhalt) from June 3 to 6, 2024. Participating ADCP users came from various offices of the federal waterways and shipping authority, the state authorities and a water association. This year, following an expression of interest at the last user meeting, the theme of the user meeting was on regulated waterways. The aim was to support the exchange of information on the challenges re lating to measurements in regulated water systems. The challenges here include the accurate measurements at very low flow velocities, rapidly changing flow rates and sometimes unclear and variable flow directions. A total of 241 measurement transects were measured throughout the day by 29 teams using 7 different ADCP models at the 2 sites (Havelberg and Gnevsdorf). The measurement data was evaluated by the BfG following the user meeting and results are summarized in this report. The first step was to compare the measurement data of the individual measurement teams with fixed flow measurement systems. The measurement data from the meas urement teams were then compared with each other in terms of flow rate, flow velocity, flow direction and the cross-section and width of the watercourse. For an unknown reason, the data from the measuring teams at both measuring points deviated relatively constantly from the fixed flow measurement systems. It may be necessary to recalibrate the systems at different water levels and flow rates. The ADCP data from the regatta, however, remained very stable despite the difficult measurement conditions and are mostly within the desired 5% deviation range with a few outliers. In the next step, the uncertainties in the measurements and the relationship between measurement duration and measurement accuracy were considered and explained. The biggest differences in the measurements, both between and within the measurement teams in this regatta can usually be attributed to minor handling errors in the configuration, implementation or evaluation and to the different choice of measurement cross-section at the measuring sites. In theory, it should not be im portant for the discharge where exactly the measurement is taken (provided a defined cross-section is available), but here this leads to slight deviations, especially in comparison to other measurements. Checklists could mini mize the influence of human handling errors in the future. Following the report, a recommendation for action on measurements in dam-regulated waters will be drawn up based on the experiences and measurement results of the measurement teams.