ATTRACTIVE - Autonomous train transponder alerting cross track intercepting vehicles

dc.contributor.authorCichon, Martin
dc.contributor.authorLang, Carolin
dc.contributor.authorLeicht, Lukas
dc.contributor.authorStrang, Thomas
dc.contributor.authorLehner, Andreas
dc.contributor.authorModi, Meet
dc.date.accessioned2026-04-02T16:03:18Z
dc.date.available2026-04-02T16:03:18Z
dc.date.issued2026-03
dc.description.abstractEin Bahnübergang definiert sich gemäß Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung (EBO) § 11 als „[…] höhengleiche Kreuzungen von Eisenbahnen mit Straßen, Wegen und Plätzen. […]“. Nach Angaben der Deutschen Bahn gab es im Jahr 2024 in Deutschland 13.540 Bahnübergänge. Von diesen verfügen lediglich zwei Drittel über eine technische Sicherungseinrichtung. [1] Eine technische Sicherungseinrichtung bedeutet, dass der Übergang mit Halb- oder Vollschranken, mit Lichtzeichen oder einer Kombination von diesen ausgestattet ist. Gerade auf Nebenstrecken gibt es Bahnübergänge, die nichttechnisch gesichert sind. Das liegt daran, dass gemäß EBO auf eine technische Sicherung verzichtet werden darf, wenn der Bahnübergang wenig frequentiert ist. Um trotzdem eine ausreichende Sicherheit zu gewährleisten, müssen querende Züge abhängig von den Sichtbedingungen ihre Geschwindigkeit reduzieren und ihren Anspruch auf Vorrang gegebenenfalls mittels hörbarer Signale (Pfeifen) einfordern. [2] Diese Art der Sicherung bringt Nachteile mit sich. Durch die notwenigen Brems- und Beschleunigungsvorgänge steigt der Energieverbrauch der passierenden Züge. Außerdem werden Anwohner durch die erhöhten Lärmemissionen – vor allem das Pfeifen der Fahrzeuge – gestört. [3] Des Weiteren ist die Wahrnehmung herannahender Züge sowie die daraus abzuleitende Handlung des Anhaltens durch Straßenverkehrsteilnehmer zwar rechtlich gegeben, aber faktisch häufig nicht oder nicht rechtzeitig umgesetzt und mündet in eine zu hohe Anzahl an Bahnübergangsunfällen. Im Jahr 2024 lag diese Anzahl bei 153 gemäß der Statistik der Bundestelle für Eisenbahnunfalluntersuchung [4]. Für zukünftige Automatisierung und Reaktivierung regionaler Bahnlinien erscheint die bisherige Art der nichttechnischen Sicherung ungeeignet.ger
dc.description.versionpublishedVersion
dc.identifier.urihttps://oa.tib.eu/renate/handle/123456789/34151
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.34657/33219
dc.language.isoger
dc.publisherHannover : Technische Informationsbibliothek
dc.relation.affiliationKarlsruher Instittut für Technologie
dc.relation.affiliationIntelligence on Wheels
dc.relation.affiliationPeter Berghaus GmbH
dc.rights.licenseCreative Commons Attribution-NonDerivs 3.0 Germany
dc.subject.ddc600 | Technik
dc.titleATTRACTIVE - Autonomous train transponder alerting cross track intercepting vehiclesger
dc.title.subtitleSchlussbericht
dc.typeReport
dcterms.event.date1. Juli 2024 bis 31.12.2025
dcterms.extent60 Seiten
dtf.funding.funderBMV
dtf.funding.program01F1190A
dtf.funding.program01F1190B
dtf.funding.program01F1190C
dtf.funding.verbundnummer1268321
tib.accessRightsopenAccess

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
mFUND_ATTRACTIVE_Schlussbericht.pdf
Size:
2.72 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description: